A A
RSS

ЭТО ЛИ НЕ ПОВОД?

Сб, Июн 9, 2012

Жалобная книга

 

Председателю Верховного суда РФ
Лебедеву Вячеславу Михайловичу
121260, РФ г. Москва ул. Поварская 15

Копия Уполномоченному по правам человека РФ
Лукину Владимиру Петровичу
103084, РФ г. Москва, ул. Мясницкая 47
Копия Администрации Президента РФ
Иванову Сергею Борисовичу
103132, РФ г. Москва, Старая площадь 4
Копия программа “Человек и Закон”
127055, РФ г. Москва, ул. Бутырский вал 68
от Мухаметшина Марата Ахметсултановича, обвиняемого и находящегося под стражей в ИЗ 3\1 г.Уфа

 

Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи и содействии в сложившейся ситуации, так как незаконно в отношении меня адвоката Адвокатской палаты Республики Татарстан было возбуждено уголовное дело, а также всеми незаконными способами следствие СФАБРИКОВАЛО уголовное дело и из него, фактически потерпевшего, сделало меня обвиняемым. Такой «беспредел» очень часто встречается в Республике Башкортостан и практически каждый житель РБ знает, по каким причинам и при каких обстоятельствах это происходит…

МНОГОЧИСЛЕННЫЕ жалобы за три года следствия в следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан, прокурору Хуртину С.А. по Республике Башкортостан, Генеральную прокуратуру РФ, начальнику следственного комитета РФ, Президенту РФ оставлены без рассмотрения либо незаконно отказано.

 

06 июля 2009 года руководителем ЦМСО по г.Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Минниахметовым И.Г. было вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела № 9904064 в отношении Мухаметшина М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 162 УК РФ.

В постановлении указано, что якобы «31 января 2008 г. около 20 часов Мухаметшин, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи осведомленным о запланированном Шеефер В.А. и Фадеевым Е.С. совершении разбойного нападения, с целью завладения чужого имущества, содействуя в совершении преступления, передал им свой газовый пистолет с патронами, в качестве орудия совершения нападения.»

23 июля 2010г. исполняющим обязанности руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Габдуллиным Р.А. было вынесено постановление о привлечении Мухаметшина М.А. в качестве обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «б» ч.4 ст.162УК РФ, которое было предъявлено 26.07.2010г. следователем Гумеровым А.И.

В постановлении указано, что якобы «31 января 2008г. около 20 часов вечера Мухаметшин М.А. совершил пособничество в совершении разбоя в целях завладения имуществом в особо крупном размере путем представления газового пистолета Шеефер В.А., Фадееву Е.С». В ходе предварительного следствия оказывалось давление на свидетелей Мухаметшина М.А. путем угроз, о чем свидетельствуют их заявления и жалобы в следственный комитет и прокуратуру, а также оказывается огромное давление на ход предварительного следствия потерпевшим Гимадисламовым И.М. который является влиятельным человеком в г.Уфе. Следователь Хабибуллин В.А., который вел дело Шеефер и Фадеева, из карьерских побуждений по повышению классного чина, всеми способами пытался сфальсифицировать против Мухаметшина М.А. доказательства, принуждая его, в нарушении ст.302 УК РФ, дать показания о том, чего я не делал, оказывая огромное давление на свидетелей и изначально «настроил» потерпевших против меня, хотя я был свидетелем по делу у которого украли пистолет, в связи с чем потерпевшие в последующем приняли явно активную позицию против меня, не владея и нехотя принимать фактическую ситуацию происшедшего.

Данный следователь в последующем поднялся по карьерной лестнице занял должность в прокуратуре РБ. Однако недолго проработав был «уволен» за преступление связанного с изнасилованием, а уголовное дело в отношении него не было возбуждено. В свою очередь, зная в последующем о незаконно возбужденном деле органы предварительного следствия совершенно осознано сфабриковали уголовное дело, под влиянием влиятельного потерпевшего, взяв за основу подозрения – противоречивые, неконкретные, изменчивые показания данные Шеефер В.А. и Фадеевым Е.С. по уголовному делу в ходе их обвинения, а в последствии осужденных за особо тяжкие преступления.

 

Основанием для возбуждения уголовного дела №9904064 в отношении Мухаметшина М.А., послужили материалы уголовного дела в отношении Фадеева Е.С. и Шеефер В.А., осужденных Верховным судом Республики Башкортостан 30 декабря 2008 г. с учетом изменений кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 2009г. соответственно по ст.ст. 162 ч.4 п. «б,в», 105 ч.2 п. «з», 115 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ и по ст.ст. 162 ч.4 п. «б,в», 105 ч.2 п. «з», 162 ч.1, 325 ч.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу №9904064, следователь произвел выемку уголовного дела №8904014 из архива Верховного суда Республики Башкортостан, не имея судебного разрешения и полномочий. Впоследствии следователь ЦМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ в своем кабинете произвел ксерокопирование материалов уголовного дела №8904014, для приобщения копий как доказательства к уголовному делу №9904064.

Ксерокопии из уголовного дела №8904014, следователь заверил своей подписью и печатью и приобщил ксерокопии уголовного дела, по обвинению других лиц, к уголовному делу №9904064 по обвинению меня, которое на 90% состоит из ксерокопий материалов другого уголовного дела, что является нарушением требований УПК РФ, где по запросу вправе был заверить судья рассматривавший дело. По данным обстоятельствам в последующем заявлялось ходатайство о недопустимости таких доказательств, однако ходатайство не было принято.

Органы предварительного расследования не обладают полномочиями для производства выемки из архива Верховного суда РБ, данные полномочия по истребованию уголовного дела из архива суда имеются только у вышестоящих судов.

 

Из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Шеефер В.А. и Фадеева Е.С. от 04 сентября 2008г. (отмечу постановления о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.162 УК РФ в отношении Шеефер и Фадеева не выносилось) следует, дословно: «Шеефер В.А. и Фадеев Е.С. разработали совместный план разбойного нападения и убийства, распределили между собой преступные роли, приискали орудия преступления – газовый пистолет с патронами, который Шеефер В.А. получил от своего знакомого Мухаметшина М.А., НЕОСВЕДОМЛЕННОГО ОБ ИХ ПРЕСТУПНОМ УМЫСЛЕ. Данное постановление отменено не было, а также оно проигнорировано органами предварительного расследования и судом.

 

В рамках уголовного дела №9904064 не проводились очные ставки между Мухаметшиным М.А. с одной стороны и Шеефер с Фадеевым с другой стороны, не допрашивались свидетели защиты, Мухаметшин М.А не был допрошен в качестве обвиняемого, со ссылкой отказа Мухаметшина от допроса!!!, хотя ходатайства на проведение указанных следственных действий были поданы, в них было многократно отказано,

 

В жалобах в порядке ст. 125 УПК РФ на отказы следователя в вышеуказанных ходатайствах, было отказано судьей Рамазановой А.Х., в чьем производстве находилось уголовное дело по обвинению Мухаметшина М.А.

Согласно постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2009г., «Как усматривается из приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что Фадеев и Шеефер вступили в сговор на разбой и убийство, находясь в квартире Мухаметшина.

Приведенные данные не могут расцениваться как свидетельствующие о соучастии Мухаметшина, поскольку судом отражена лишь фактическая сторона имевших место событий, не касающаяся Мухаметшина.

Упоминание о Мухаметшине при изложении в приговоре показаний подсудимых также не может свидетельствовать о том, что судом допущены формулировки о виновности другого лица». Несмотря на указанное постановление Верховного Суда РФ от 27 ноября 2009г. сторона обвинения и суд ссылается не преюдицию приговора Верховного суда РБ от 30 декабря 2008г., тем самым хотят незаконно осудить Мухаметшина М.А.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008г. №633-О-О указано, что «по смыслу ст.90 УПК РФ, приговор суда не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле в качестве подсудимых. В то же время, если по уголовному делу по обвинению одного или нескольких лиц, в отношении которых имеется приговор, вступивший в законную силу и обладающий в этой связи преюдициальным значением, привлечено к уголовной ответственности и иное лицо или лица, в отношении которых такого приговора не было вынесено, то такой приговор не может предрешать виновность этих лиц. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, не могут служить доказательством виновности лиц, которые не обладали правом на защиту при разбирательстве дела, по которому был вынесен данный приговор».

 

В данный период уголовное дело №9904064 возвращено на новое рассмотрение после отмены Верховным судом РБ приговора Кировского районного суда г.Уфы.

При рассмотрении ранее Кировским районным судом г.Уфы 23.11.2010г. допрошенные в суде в качестве свидетелей Шеефер В.А. и Фадеев Е.С. признались в оговоре ими Мухаметшина М.А.по указанию следователя Хабибуллина, от них имеются заявления.

Шеефер В.А. пояснил, дословно: «Я взял газовый пистолет Мухаметшина М., который находился на полке мебельной стенке в зале без ведома Мухаметшина, когда мы с Фадеевым находились у него в квартире. О наших с Фадеевым планах на разбойное нападение Мухаметшин не был осведомлен. Как я взял газовый пистолет Мухаметшин не видел. Разбой мы обсуждали с Фадеевым, Мухаметшин не присутствовал при этом разговоре…».

Фадеев Е.С. пояснил, дословно: «Газовый пистолет Мухаметшина взял Шеефер В.А., как он его забрал, я не видел. О наших с Шеефер планах на разбойное нападение Мухаметшин не был осведомлен, этот план мы обсуждали только с Шеефер, Мухаметшин не присутствовал при этом разговоре…».

Аналогичные показания о непричастности Мухаметшина, Шеефер и Фадеев давали при самом первом их допросе, описав в подробности совершенное ими преступление. В последующем все показания Шеефер и Фадеева в ходе всего следствия давали абсолютно разные и не согласующиеся между собой, что видно из материалов дела.

Об оказании давления на Фадеева и Шеефер со стороны следствия указывает также подача ими жалобы в адрес прокурора. Причинами оговора Фадеева и Шеефер послужили личные неприязненные отношения за отказ Мухаметшина М.А. в даче денег в долг, так как если бы он дал им деньги в долг, ничего бы не произошло, не было того, что случилось – это указано в объяснениях и заявлениях Фадеева и Шеефер, которые они дали в последующем, а также за отказ в юридической помощи и уйти со статьи за кражу пистолета.

Судом не исследовано с каким пистолетом совершено нападение, является ли данный пистолет вообще орудием преступления, поскольку и Фадеева и у Шеефер имелись свои пистолеты, об этом есть свидетельские показания.

 

В самых первых показаниях Фадеев пояснил, «что не сразу увидел, что Шеефер украл пистолет у Марата».

После кражи Мухаметшин М.А. неоднократно звонил Шееферу и в тот день кражи и на следующий день с требованием возврата, на следующий день пистолет вернули, что подтверждается распечаткой телефонных звонков, показанием свидетеля Швырковой, свидетеля брата Мухаметшина Р.А. ему он звонил утром сказал, что у него украли пистолет, его брат сказал если не пошутили и не вернут пригрози милицией о краже или подай в милицию, что подтверждается распечаткой телефонных звонков. Пистолет ему вернули, в милицию заявлять уже незачем, Мухаметшин М.А. же не знал, что они там совершили какое-то деяние и как-будто его пистолет причастен, он бы обязательно сразу заявил в милицию поскольку он адвокат.

Таким образом, эти элементарные обстоятельства говорят о моем непричастности, а следствие и суд данным обстоятельствам, свидетельским показаниям, распечаткам телефонных звонков, где только я звонил Шеефер с требованием возврата пистолета, тем самым мотиву и цели оценку не дал, отписавшись просто о заинтересованности свидетелей. Вопрос, чем заинтересована свидетель Швыркова, с ней я давно не общаюсь, она вышла замуж, у нее своя семья, в заявлении она свои показания подтвердила, ее показания подтверждаются показаниями Швырковой С.Р. В деле имеется заявление Швырковой в адрес прокурора об оказании на нее давления со стороны следствия. Показания брата подтверждается распечаткой телефонных звонков и в совокупности показаниями Швырковой и иных свидетелей, иных доказательств, которые описаны в многочисленных ходатайствах и жалобах, данные доказательства логичны, последовательны и подтверждают друг друга.На мою непричастность также указывает факт того, что мой автомобиль был сломан и находился в сервисе, я не мог никак отвезти Фадеева и Шеефер, как указано в обвинительном заключении для совершения преступления, о том, что автомобиль был сломан, неоднократно показывали и сами осужденные Фадеев и Шеефер и то что они от меня ушли пешком. Автомобиль был отбуксирован во второй половине января и стоял в сервисе, что подтверждается свидетелями Швырковой, автослесарем Кабировым разобравшим коробку передач автомобиля и который указал, что это могут подтвердить у них вся улица, поскольку автомобиль стоял долгое время возле сервиса находящегося в частном секторе жилых домов, свидетелем Едренкиным у которого он купил данный автомобиль и в течении месяца сломался, свидетелем Мухаметшиным Р.А. отбуксировавшим автомобиль в сервис, наличие талона к заказу на автозапчасти от 20.01.2008г. В деле имеется заявление Кабирова в адрес прокурора об оказании на него давления и угроз со стороны следствия. Данные доказательства также логичны, последовательны и подтверждают друг друга. Данным обстоятельствам также не дана оценка.

 На поданные жалобы свидетелей, осужденных об оказании давления на них было отказано, что и следовало ожидать.Таким образом, вывод следствия о наличии в моих действиях состава преступления как пособника по ч.4 ст.162 УК РФ, являются незаконными и необоснованными, и в дополнении хотелось указать о моем непричастности к совершенным Фадеевым и Шеефер деяниям, так, несмотря на многочисленные противоречия осужденных Фадеева и Шеефер, несмотря на обстоятельства установленные приговором Верховного суда РБ в отношении Фадеева и Шеефер, несмотря на многочисленные свидетельские показания и иные факты указывающие о моем непричастности, следствие и суд при первом рассмотрении дела делают свой иной вывод, устанавливая иные события преступления, искажая установленные обстоятельства приговора Верховного суда РБ, нарушая требования Определения Конституционного суда РФ, отсутствия сговора с мной, тем самым конкретно не отразив и не дав оценку цели и мотива якобы сговора с Фадеевым и Шеефер.

 Так украденный осужденными у меня газовый пистолет был зарегистрирован на мое имя, я являюсь адвокатом, имею два высших образования и осознаю всю ответственность и последствия, которые могут произойти, в случае если такой сговор имел бы место или достаточно бы передачи принадлежащего мне газового пистолета, тем более абсурдно и нелогично для совершения преступления. Я имею незапятнанную репутацию, из благополучной семьи, без материальных и жилищных проблем, повторюсь без материальных проблем, решиться на особо тяжкое преступление, перечеркнув жизнь, карьеру себе и его близким, положения в обществе, а обратное следствием и судом не установлено,то есть ЦЕЛЬ И МОТИВ СУДОМ НЕ ДОКАЗАН.

Башкирским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зуевым Александром Георгиевичем оказывается прямое давление на свидетелей путем личного посещения осужденных Шеефер В.А. и Фадеева Е.С., в стенах ИК-16, ИК-9 Республики Башкортостан, что зафиксировано в журнале посещений в администрации колонии, чтобы те в свою очередь давали показания удобные прокуратуре, продолжали давать ложные показания в отношении меня и с помощью этого прокурора осужденные написали заявления об их повторном допросе в суде. Это произошло после того, как 23.11.2010г. допрошенные в суде в качестве свидетелей Шеефер В.А. и Фадеев Е.С. признались в оговоре ими Мухаметшина М.А.

В протоколе имеются доказательства показания осужденных Фадеева и Шеефер, что на них было оказано давление со стороны прокурора по надзору за ИК Зуева, где в последующем Фадеев написал заявление «о давлении адвокатов Мухаметшина», при этом ни каких доказательств посещения осужденных адвокатами Мухаметшина не имеются, в связи с чем сразу отмечу грубое нарушение, а именно указанное заявление было представлено и оглашено в судебном заседании государственным обвинителем Кировского района г.Уфы, адресованное непосредственно в Кировский суд г.Уфы, минуя спецчасть колонии и канцелярию суда в соответствии с установленными нормами. Данное заявление Фадеева не выслушивая мнения участников процессасразу было приобщено к материалам дела, что также незаконно и является недопустимым доказательством.

Так же с подачи и помощи потерпевшего Гимадисламова И.М. в средства массовой информации регулярно распространяются клеветнические не доказанные фактыпредставленные как уже доказанные, с прямым указанием на Мухаметшина, тем самым, нарушая законодательство РФ, о чем регламентируется в ч.3 ст. 129 УК РФ «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления», а также распространение сведений порочащих честь и деловую репутацию.

Действия Гимадисламова И.М. и средств массовой информации расценивается ни как иначе как давление на суд и общественность, чтобы любыми незаконными способами моего мужа осудили за то, чего он не совершал, что доказывается самими осужденными и другими доказательствами.

В ходе расследования следователем Хабибуллиным сфальцифицировавшего доказательства и в последующем следователем Гумеровым не принимались ни одного доказательства, подтверждающие мою невиновность, а также незаконно и необоснованно отказано во всех заявленных стороной защиты ходатайствах, ущемляющие все конституционные правана защиту, проявив тем самым неуважение к Конституции Российской Федерации.

 

Присутствие во всех судебных заседаниях бывшего следователя Следственного комитета Хабибуллина, т.е. уже не работающего в следственных органах связанного с изнасилованием, в итоге по инициативе которого началось его преследование, подготовивший доказательственную базу, полностью игнорировав иные обстоятельства дела, говорит только о его заинтересованности в осуждении Мухаметшина М.А. Хабибуллинсам переступив закон (изнасилование), является виновником сложившейся ситуации и подлежит привлечению к уголовной ответственности за незаконное преследование.

 

Прошу Вас взять под личный контроль данное уголовное дело, которое находится на рассмотрении в Кировском районном суде г. Уфы, поскольку на стадии расследования были допущены многочисленные нарушения норм УПК РФ, а на стадии первого судебного следствия все заявления и ходатайства об исключении недопустимых доказательств отказано.

На сегодняшний день приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем при новом рассмотрении будут повторное игнорирование, незаконные отказы в удовлетворении ходатайств и вследствие чего осуждение явно невиновного лица

Прошу Вас обратить внимание, что при первом вынесении приговора , который был отменен, я был заключен под стражу, однако при новом судебном разбирательстве в многочисленных ходатайствах об изменении меры пресечения было неправомерно отказано только со ссылкой, что обвиняюсь в совершении особо тяжкого преступления, буду продолжать заниматься преступной деятельностью, скроюсь от правосудия, окажу давление на свидетелей, однако ничем это не доказывая, шаблонно переписано с УПК РФ. Так при первом судебном заседании вышеуказанные обстоятельства у суда и государственного обвинителя не возникали, я был под подпиской о невыезде, всегда являлся на судебные заседания, не срывал их ни разу и не скрывался. Почему вдруг изменилось мнение о мере пресечении в отношении меня.

Предыдущее судебные следствия беспричинно затягивали на полтора года. Новое рассмотрение уголовного дела, скорее всего, будет затягиваться судебным следствием. На первое и второе заседания не были приглашены главные свидетели. На втором заседании не было ни одного свидетеля, так как, они не были вызваны судом, также отсутствовали потерпевшие, государственный обвинитель явился через полтора часа от назначенного времени. На третье судебное заседание беспричинно не вывозили меня, осужденных свидетелей Шеефера и Фадеева, находящихся в ИЗ 3\1, хотя другие приглашенные свидетели явились на судебное заседание.

Из вышеизложенного, сам собой напрашивается вывод о том, что дело полностью сфабриковано и всеми незаконными способами пытаются осудить меня за то, чего я не совершал, с подачи чьей то руки, для которого законы не писаны и для кого обвинительный приговор в отношении меня так необходим!!! Незаконно привлекают и осуждают в Республике Башкортостан для показателей. Многочисленные жалобы жителей Башкириина прокурора Республики Хуртина, начальника следственного комитета по РБ Касьянова остаются без движения.

 

Более подробные фактические обстоятельства происшедшего и подробные нарушения описаны в многочисленных ходатайствах и жалобах, имеющиеся также в материалах уголовного дела.

 

Сколько еще может продолжаться такой «беспредел» со стороны следственного комитета и прокуратуры? Как долго еще будут привлекать заведомо невиновных лиц к уголовной ответственности с «подачи» чей-то руки, а не по закону !?

ЭТО ЛИ НЕ ПОВОД ДЛЯ РЕАГИРОВАНИЯ ДЛЯ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ!?!?

Прошу Вас разобраться в сложившемся «беспределе» и незаконных действиях со стороны следственного комитета, прокуратуры и суда.

 

С Уважением Мухаметшин М.А.

 

Поделиться в соц. сетях

0

Leave a Reply

Есть проблема

    ЙУХ ЗНАЕТ…

  • Прелесть классики- в ее постоянной актуальности. Так, стихотворение детской советской поэтессы Юнны Мориц ( помните, ее  мультики про пони в зоопарке?) и ныне просится на публику:

    Гдепутаты, дутапеты, пупадуты, пудетаты путатят тупо: — Очух работать, хочу ботарить и таборить на благобла, гобла, гобла ликапитазма, пикатализма, такипализма! Очух свободы и благососа, и (СОС!) стоянья гобла, гоблаго! — и тут как тута себе кактут жилую щаплодь, жопладь, щуплодь, живьем улопать площадь жил, задачник дач и сдачу с дуче. Но Йух какой-то посылает найухоёмкие сигналы: на север, йух, восток и запад: «Йух знает что!.. Йух знает что!..»

    После такой лирики можно смело переходить к конкретике:

    НАЙУХЕМКИЕ СИГНАЛЫ

    Хочется обратить внимание читателя на участившиеся случаи внезапного посещения нашей столицы гостями с непонятными  целями визита. Речь не о многочисленных гастарбайтерах, пригретых местным мигрантским ведомством, речь о москвичах.. да еще каких:

    15 апреля, в Башкортостан приехал заместитель Председателя ЦИК России Станислав Вавилов. Его рабочий визит продлится до 17 апреля.
    Станислав Вавилов окажет консультативную, организационно-методическую и правовую помощь Центральной избирательной комиссии РБ в подготовке к выборам депутатов Государственного Собрания — Курултая РБ.
    В планы его рабочего визита входит встретиться с руководством Башкортостана и руководителями республиканских органов госвласти, провести совещание в Центральной избирательной комиссии РБ, посетить территориальные избирательные комиссии, встретиться с представителями политических партий и общественности.

    Сразу после Вавилова нагрянула Матвиенко , известная своими высказываниями про то, что народ устал от лозунгов про жуликов и воров( а вовсе не от самих воров!) и призывами не торопиться давать прямые выборы регионам. Речь во время бесед с местным руководством была не только о надоях и нефтедолларах.

    Чуть раньше наш местный законодательный орган с монгольским именем сделал еще рывокк прогрессу: Депутаты комитета Госсобрания РБ по местному самоуправлению и общественным объединениям одобрили изменения в республиканском законе «О референдуме».

    А самое интересное новшество на пути к прозрачности и демократии местные депутаны оформили так:

    Депутаты Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан на ближайшем заседании рассмотрят изменения в Регламенте работы, которые предусматривают переход с закрытого на открытый режим голосования. Такое решение принято на Президиуме Госсобрания.

     

    По словам Председателя парламента республики Константина Толкачева, данные изменения принимаются в целях обеспечения открытости и прозрачности деятельности законодательного органа.– Каждый депутат дает определенные обещания избирателям, и они должны иметь возможность отследить, какую позицию он занимает по тому или иному вопросу, голосует за или против, и почему он такое решение принял, – прокомментировал данное решение Константин Толкачев. – Такая мера повысит ответственность депутатов перед населением. Открытое голосование является поименным. При этом по решению, принимаемому большинством голосов депутатов Государственного Собрания, присутствующих на заседании, может быть проведено тайное голосование, если законом или Регламентом не предусмотрено проведение по конкретному вопросу только открытого голосования.

    Казалось бы, к чему настолько ОТКРЫТОЕ ГЛУМЛЕНИЕ НАД НОРМАМИ ДЕМОКРАТИИ?  принуждать к открытому голосованию членов парламента- законодательного собрания, пусть даже и местного,  погрязшего в особенностях и «издержках последствий авторитаризма эпохи Рахимова», как преподносят некоторые…

    А все очень просто объясняется:  власть идет  на выборы через задний орган. Башкирия идет по пути Дагестана, чья модель выборов президента  по душе и Кремлю, и местным властителям.

    Точнее,  первое лицо будут выбирать депутаты Курултая, чей Курултай- того и президент! и чтобы не повторить картину маслом времен прихода  Хамитова когда даже кпрфные депутанши  дружно проголосовали за  присланного «варяга» ,  и , проголосовав  против  давнего благодетеля,  оправдывались щисто по местному: я куя не знала, за что голосовала! ТЕПЕРЬ БУДУТ ЗНАТЬ! ПРИЧЕМ ВСЕ И ЗАРАНЕЕ…

    СОСЛАГАТЕЛЬНОЕ НАКЛОНЕНИЕ

    В случае применения  прямых выборов президента, благо федеральное и местное законодательство это позволяет, расклад был бы  не совсем в пользу Р. Хамитова. Дело в том, что команда » старых хозяев» учла ошибки прошлого и сделала вполне рабочие выводы. То есть, прорахимовская команда плотно и давно  работает как с населением,  так и должностными лицами на местах. Идет активная обработка новых членов  и закрепление старых контактов. За каждым районом закреплены ответственные лица и группы.

    В тоже время у Хамитова  на  организации выборов поставлен  многоопытный Ф. Ямалтдинов, который провалил уже не одну компанию. У самого Рустэма Закиевича в дебрях административной машины разлад и неразбериха. Недавно энергетики просили найти  приказ президента о проведении очередного  спортивного мероприятия и получили анекдотический ответ из так называемого аппарата: А мы его потеряли!.. Есть предложения переименовать, в соответствии с местными нюансами и реалиями, аппарат президента РБ в прибор президента!

    А главное- в окружении Хамитова царит пренебрежение к  патрону, его  приоритетам и  превалирует элементарное желание удержаться у кормушки. Необходимость иметь конкурентоспособное финансирование  вынуждает  первое лицо республики входить в сговор с менеджерами «Соды» и АФК «Система» под флагами скомпрометировавшего себя ЕдРа. Как уж будет называться основной претендент на мандаты Курултая- Партия  жуликов и воров или «команда президента» , будет определять население…

    Следующая публикация будет затрагивать расклад партийных сил и ресурс, так называемых политолохов РБ в местном понимании…

    Д.С.

     

     

    Поделиться в соц. сетях

    0
  • КТО НАМ ДЕЛАЛ «ТЕМНУЮ»…

  • Российскый народец презабавно устроен. При неуемной тяге к новшествам  все та же нелюбопытность,  которой еще Пушкин укорял соотечественников. При детской доверчивости к  СМИ, наблюдаем остервенелое неприятие основ и всяческой логики. И дело не только в том, что mundus vult decipi-мир хочет быть обманут.  Вся  печаль и неоднозначность , да и пресловутая загадочность рашки проистекает из элёмёнтарного невежества. Возьмем недавнюю живую тему- конец света, прошедший  у нас  с большим успехом.

    Пусть скажут защитники эзотэрики и всяческих людоедских цивилизаций свое похвальное слово в защиту тайной и утраченной мудрости, сокрытой во глубине веков и джунглей. Как бээээ да… Есть  определенная привлекательность в эдаком варианте. Но при первом же знакомстве с календарем голожопых провидцев сверкает несоответствие их цыфирь и европейского летоисчисления. Магия 21.12. 2012. обращается при ближайшем рассмотрении туфтой. Но это для нас не аргумент! Они, индейцы- не нам  чета, владели там всякими знаниями и Мачу-Пикчами, а также дали миру табак, кокаин, текилу и другие великие вещи. Кстати, насчет людоедских вкусов наших красножопых  пардон, краснокожих братьев — это не преувеличение. Есть документальный фильм об антропологических исследованиях в Южной , Центральной  и части Северной Америки, неоднократно показанный на ВИАСАТ Хистори (Viasat History)  наглядно с демонстрацией ископаемых экскрементов доказывающего , что индейцы до 30-х годов  19-го  века занимались каннибализмом. То есть в перерывах между участием в вестернах  славные Винету и Чингачгуки жрали пойманных человеков. Ну а их южные сородичи, особенно на территории современной Мексики, как раз и есть эти майя, лопали друг друга напропалую.  Одним словом, это учителя так учителя! Эт тебе не Марьванна после задрипанного педвузика!

    Итак,  представители именно этой прогнившей цивилизации были избраны в качестве провозвестников апокалипсиса. Вспомните фильм Мела Гибсона и поймете, почему жестокие конкистадоры  малым числом  завоевали целые континенты и разбивали в пух огромные армии туземных носителей тайных знаний.  Время выродков, прикидывающихся  носителями некой информации, власти  и Закона прошло.

    Европейская культура и образование в целом базировались на библейских ценностях и канонах. Откровения Иоанна Богослова  со времен чумных эпидемий  вошли в плоть и кровь  каждого грамотного жителя Европы. Конь блед, и  звезда Полынь- понятно, образы  впечатляющие, но чересчур аллегоричные.  Были разумеется еще  кучи всяких эсхатологических трактатов, сильно различающихся в трактовании  и подробностях. А главное, никакой конкретики в датах.  Однако и тупой может догадаться, что признаки начинают совпадать. Так, фигурирующая во многих предупреждениях сеть, опутавшая землю уже наличествует  и даже способствует распространению знаний-интернет. Кроме того, почти во всех грозных пророчествах фигурирует битва сил Добра и Зла. Армагеддон.  Иудейские источники  в частности мудрецы Талмуда (ХАЗАЛЬ) «по умолчанию» считали местом этого события район Иерихона, руководствуясь при этом простой логикой: Последняя битва произойдет там же, где и Первая, там будут разгромлены и перебиты бесчисленные полчища Гога из страны Магог, о которых говорил пророк Иехезкель (Иезекииль).
    В христианстве принято считать этим полем окрестности Мегиддо — Армагеддон. Начните с Иезекииля, 38-39 главы, где говорится о войне Гога и его гибели. Некоторые комментаторы считают, что речь идет о районе к западу от Мертвого моря.

    Для внесения окончательной ясности и вящей научной объективности в  смысле всестороннего изучения источников следует указать исламские хадисы и Коран.  В Исламе Армагеддон произойдет  с участием двух войск, с одной стороны войско сатанистов и иудеев, возглавляемое Антихристом- Даджалем и войском Христа, где соберутся верующие ( муслимы и христиане). Причем место второго пришествия Иисуса  Христа указано предельно конкретно- Сирия, Дамаск,  центральная мечеть. Есть повод задуматься, отчего сегодня вокруг Сирии развернулась такая возня, когда наши сатанисты прикрывают жопу людоеда Асада.

    Абу Хурейра рассказывал, что Пророк сказал: «Судный час не наступит до тех пор, пока мусульмане не сразятся с иудеями. Мусульмане будут убивать их, так что иудеи будут прятаться позади камней или деревьев, а камни и деревья будут говорить: „О мусульманин! О раб Аллаха! За мной прячется иудей. Приди и убей его!“ И только дерево гаркад не станет делать этого, потому что оно является иудейским деревом».

    К слову, нынешние израильтяне прекрасно осведомлены об этом и готовятся к последнему сражению на стороне Антихриста. В том числе  и путем обильного высаживания дерева гаркад.

    Анас рассказывал, что Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Судный час не наступит до тех пор, пока не ускорится время. Год будет подобен месяцу, месяц будет подобен неделе, неделя будет подобна дню, день будет подобен часу, час будет подобен времени тления головни».

    О парадоксе ускорения времени уже написано немало научных трудов, но и здесь мало-мальски вменяемый человек заметил, что скорость течения времени стремительно меняется.   Кроме таких больших признаков будут и  малые, вроде превращения  пустыни Сахары в сады, что уже сегодня обдумывается для  воплощения или состязания среди бедуинов в строительстве мечетей.

    Итак. Армагеддон как общая точка для всех верований и появление двух главных действующих лиц сражения берется за основу. И потому все разговоры о приближении всеобщей кончины путем выстраивания планет и иными сверхглобальными методами вызвали лишь снисходительные усмешки у мусульман, хотя бы раз в неделю посещавших мечети.  Тут маленькая ремарка- не всякий носящий нерусскую фамилию или внешность является мусульманином. Так же неверно считать, к примеру, чукчей  с именами Роберт, Альфред и пр. католиками или протестантами в силу звучности их  позывных.

    К чему ж была вся эта ммм…истерия? Не считая вполне бескорыстного желания полуумных телевизионщиков «развлечь публику и быть в тренде». Для отсталых  поясняю: «Треныд- это такая мода, ну типа тенденции тока круче… Например у москвичей в 80-годы был тренд поминутно употреблять сочетание «в принципе»  «Ну, сижу, в принципе, ковыряю в жопе и думаю…» У нынешних телемакак  тренд  обязательное разведение ручек в кадре. Но ведь были  и прямые указания : Обратить особое внимание на тему конца света  и тд. Ну и прочие углУбить и усугУбить.  Думается, в первую очередь для блага россиян в смысле психологического комфорта. Конец света плавно переходит в конец года с сопутствующими новогодними пьянками. Отчего ж не расслабиться на полную катушку, коли пронесло?! Тут и щедрая душа должна включиться, чаво ж пенять на повышение тарифов, цен, на ебанутые законы, вступающие в силу с января, на  хоровод бесовских лиц, крутящихся в кремлевском шабаше уже столько лет!!

    Отменили конец света!

    Слава Путину за это!

    Рашка в жопе как и встарь!

    Славься, славься русскый царь!

    Фарадей Булгарин

     

    Поделиться в соц. сетях

    0